Συνάδελφοι
ΑΙΡΕΤΟΣ ΑΠΥΣΔΕ - ΔΑΚΕ ΔΕ Δυτ. Ελλάδας
Την Παρασκευή 12-11-2010 πραγματοποιήθηκε συνεδρίαση του ΑΠΥΣΔΕ που ασχολήθηκε μεταξύ άλλων με την επιλογή προσωρινών προϊσταμένων για την κάλυψη δύο Γραφείων του Ν. Ηλείας, του 1ου στην Αμαλιάδα και του 2ου στον Πύργο καθώς και με την επιλογή προσωρινού Δντή του Πειραματικού Λυκείου του Παν/μίου Πατρών.
Το Υπουργείο Παιδείας με εγκύκλιο της πολιτικής ηγεσίας του όρισε έναν αυθαίρετο τρόπο για την κάλυψη από τα ΑΠΥΣΔΕ των κενούμενων θέσεων των στελεχών εκπαίδευσης, όταν δεν υπάρχουν εγγεγραμμένοι στους πίνακες. Ζήτησε να εφαρμοστούν οι διατάξεις των άρθρων 12 και 24 του Ν.3848/2010 που προβλέπουν τα κριτήρια επιλογής των στελεχών εκπ/σης χωρίς όμως να γίνει αριθμητική αποτίμηση (!!!) και να μη συνταχθεί πίνακας μετρήσιμων μορίων. Επίσης στην εγκύκλιο αναφέρεται ότι σε περίπτωση που το υπηρεσιακό συμβούλιο κρίνει ότι κάποιος από τους υποψηφίους δε θα είναι αποτελεσματικός στην άσκηση των διευθυντικών καθηκόντων, αν και υπερτερεί κατά την αποτίμηση των κριτηρίων, δικαιολογεί πλήρως και ειδικώς την απόφασή του. Όμως τόσο στην παρ. 10 άρθρο 24, που αναφέρεται στην διαδικασία κάλυψης των κενούμενων θέσεων διευθυντών σχολ. μονάδων με προτεραιότητα στους οργανικώς ανήκοντες στη σχολική μονάδα όσο και στην παρ.6 του ίδιου άρθρου 24 που αναφέρεται στους προσωρινούς προϊσταμένους, με σαφήνεια αναφέρεται στην αξιολόγηση με βάση τα κριτήρια επιλογής χωρίς πουθενά να αναφέρει για μη υπολογισμό των αριθμητικών δεδομένων.
Οι πρωτοφανείς αυτές ρυθμίσεις του «ναι μεν αλλά» βεβαίως δεν έγιναν τυχαία και χωρίς σκοπιμότητα. Έγιναν έτσι για να δώσουν τη δυνατότητα στην ελεγχόμενη από το Υπουργείο πλειοψηφία των Υπηρεσιακών Συμβουλίων που απαρτίζουν τα διορισμένα μέλη, να αποφασίζουν κατά «τα καλά και συμφέροντα» όταν χρειάζεται.Οι δύο αιρετοί προσπαθήσαμε να πείσουμε τον πρόεδρο του ΑΠΥΣΔΕ, Περιφερειακό Δντή Εκπ/σης και τα άλλα δύο διορισμένα μέλη, τη Δντρια ΔΕ Ν. Αχαΐας και τη Σχολική Σύμβουλο Προϊσταμένη επιστημονικής και παιδαγωγικής καθοδήγησης, να κάνουμε αριθμητική αποτίμηση των προσόντων κάθε υποψηφίου όπως ακριβώς θα καταγραφούν μέσω των κριτηρίων του συγκεκριμένου Νόμου στον οποίο αναφέρεται και το Υπουργείο. Έτσι στη συνέχεια οι θέσεις να καλυφθούν από τους συναδέλφους με την υψηλότερη βαθμολογία και με τη σειρά που θα έχει ο καθένας. Άλλωστε, έτσι και αλλιώς θα συζητούσαμε επί των κριτηρίων που προβλέπονται στο Ν.3848 αφού συνέντευξη δεν υπάρχει σε αυτή τη διαδικασία.
Τα τρία μέλη της διοίκησης αρνήθηκαν να τηρηθεί αυτή η διαδικασία αλλά παρ’ όλα αυτά κάναμε ορισμένα μέλη του συμβουλίου αριθμητική αποτίμηση .
Στη συνέχεια ο Περιφερειακός Διευθυντής εισηγήθηκε η θέση του Διευθυντή του Πειραματικού Λυκείου του ΠΠ να καλυφθεί από συγκεκριμένο συνάδελφο. Οι συνάδελφοι που είχαν κάνει αίτηση και είχαν οργανική στο συγκεκριμένο σχολειό ήταν τρεις. Επειδή ο προτεινόμενος συνάδελφος σύμφωνα με την αριθμητική αποτίμηση που προανέφερα είχε την υψηλότερη βαθμολογία, ψήφισα την πρόταση του Περιφερειακού ενώ ο άλλος συνάδελφος αιρετός δεν συμμετείχε στην ψηφοφορία για λόγους που έχει αιτιολογήσει και βασίζονται στην μη αποδοχή της πρότασης για δέσμευση τήρησης της αριθμητικής αποτίμησης των κριτηρίων από τα τρία μέλη της διοίκησης.
Στη συνέχεια εισηγήθηκε την κάλυψη των δύο προαναφερόμενων θέσεων προσωρινών προϊσταμένων του Ν. Ηλείας. Οι υποψήφιοι ήταν συνολικά 7. Πριν την εισήγηση του γνωστοποιήσαμε την αριθμητική αποτίμηση. Όμως ο Περιφερειακός πρότεινε για τις δύο θέσεις τον τρίτο και τον τελευταίο χωρίς να κάνει καμία αιτιολόγηση .
Η κριτική που δέχτηκε από τους αιρετούς ήταν έντονη. Χαρακτήρισα την πρότασή του αυθαίρετη, πρωτοφανή και προσβλητική και τόνισα ότι οποιοσδήποτε συνάδελφος προσέφευγε σε διοικητικό εφετείο θα ακύρωνε την πράξη αυτή του ΑΠΥΣΔΕ λόγω ανυπαρξίας αιτιολόγησης. Η μη αιτιολόγηση της πρότασης δεν ήταν τυχαία. Αφού και χωρίς την αριθμητική αποτίμηση των κριτηρίων η διαφορά των προσόντων των συναδέλφων ήταν διακριτή. Καταψήφισα την πρότασή του και αντιπρότεινα τον δεύτερο σε μόρια συνάδελφο που δεν είχε συμπεριλάβει ο Περιφερειακός και τον τρίτο που είχε συμπεριληφθεί στην πρότασή του. Ο πρώτος δεν προτάθηκε από μένα επειδή είχε απασχολήσει το Συμβούλιο. Τελικά η πρότασή του Περιφερειακού ψηφίστηκε και από τα αλλά δύο μέλη της διοίκησης. Ο συνάδελφος αιρετός δεν συμμετείχε στην ψηφοφορία όπως και πριν. Έτσι σε εύρος μορίων από 19 έως 11,5 έγιναν προσωρινοί προϊστάμενοι με 18 και 11,5 μόρια . Δεν έγινε με 19 μόρια ο συνάδελφος Ιωάννης Σφυρής με Μεταπτυχιακό, δεύτερο πτυχίο, πιστοποιημένη επιμόρφωση ΤΠΕ και δεκαετή διοικητική εμπειρία.
ΔΙΟΝΥΣΗΣ ΛΥΚΟΥΡΓΙΩΤΗΣΑΙΡΕΤΟΣ ΑΠΥΣΔΕ - ΔΑΚΕ ΔΕ Δυτ. Ελλάδας
